|
«Δεν χρειάζεται πανεπιστημιακό άσυλο»
Σήμερα πληθαίνουν οι υποστηρικτές της άποψης ότι η δημοκρατία είναι ισχυρή και ότι δεν έχει ανάγκη από στεγανά όπως το πανεπιστημιακό άσυλο. Πολλοί είναι και αυτοί που θεωρούν το άσυλο ιερό. Στη συζήτηση παρεμβαίνουν και αυτοί που θεωρούν ότι έφτασε η ώρα να αλλάξει κάτι στην άρση του ασύλου. Το kathimerini.gr παρουσιάζει σήμερα το διάλογο με τις τρεις πλευρές
Του Κώστα Ονισένκο onisenko@kathimerini.gr
Ο νόμος και οι διαφωνίεςΚανείς δεν περίμενε ότι ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ βγαίνοντας από τη συνάντηση για το ασφαλιστικό νομοσχέδιο θα έκανε δήλωση περί αλλαγής του θεσμικού πλαισίου για το πανεπιστημιακό άσυλο. Αν και σε λίγη ώρα ανασκεύασε με διευκρινιστική ανακοίνωση, η συζήτηση που επανέρχεται κάθε χρόνο λίγο πριν την επέτειο της 17ης Νοεμβρίου, είχε ανάψει για τα καλά. Ισως, όχι άδικα. Σήμερα υπάρχουν αυτοί -και είναι πολλοί- που υποστηρίζουν την κατάργηση του πανεπιστημιακού ασύλου, καθώς δεν χρειάζεται, δεν εξυπηρετεί κάποια ανάγκη. Μεταξύ αυτών, ο Διευθυντής της εφημερίδας «Η Καθημερινή» κ. Αντώνης Καρκαγιάννης και ο αρθρογράφος της «Καθημερινής» κ. Πάσχος Μανδραβέλης. Ωστόσο, υπάρχουν και αυτοί, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι σήμερα ειδικά υπάρχει μεγαλύτερη ανάγκη για ενίσχυση του πανεπιστημιακού ασύλου. Με αυτούς συμφωνούν ο καθηγητής κ. Λάζαρος Απέκης και ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ κ. Ιωάννης Παναγόπουλος. Υπάρχουν και εκείνοι, μεταξύ αυτών οι καθηγητές Θάνος Βερέμης και Γιώργος Γραμματικάκης, οι οποίοι υποστηρίζουν μια μέση λύση. Το ισχύον νομικό πλαίσιο απαγορεύει την επέμβαση δημόσιας δύναμης σε πανεπιστημιακούς χώρους χωρίς την ομόφωνη άδεια του αρμοδίου οργάνου των ΑΕΙ. Το όργανο αυτό είναι μια τριμελής επιτροπή που αποτελείται από τον πρύτανη, έναν εκπρόσωπο των διδασκόντων και έναν εκπρόσωπο των φοιτητών. Στην περίπτωση διαφωνίας μπορεί να γίνει έκτακτη σύγκλιση της Συγκλήτου του Ιδρύματος την ίδια μέρα και να βγει απόφαση με πλειοψηφία τουλάχιστον δύο τρίτων. Εξαιρέσεις αποτελούν μόνο οι καταγγελίες για αυτόφωρες κακουργηματικές πράξεις κατά ζωής. Οι υποστηρικτές της αναπροσαρμογής του σχετικού νόμου ισχυρίζονται πως η τριμερής επιτροπή που απαιτείται για την επέμβαση της αστυνομίας δεν συγκαλείται διότι πάντα απουσιάζει ο εκπρόσωπος των φοιτητών ενώ και η Σύγκλητος των ΑΕΙ αποφεύγει να βγάλει τη σχετική απόφαση προς αποφυγής αντιδράσεων από τους φοιτητές. Από την άλλη, οι επικριτές της αναπροσαρμογής, αν και παραδέχονται ότι η κατάσταση δεν είναι η καλύτερη, θεωρούν πως είναι εσωτερικό ζήτημα που πρέπει να λυθεί ενός των πανεπιστημίων. Διαβάστε: Kathimerini.gr |